Grote Avond van de Beschaving

Het was de grote avond van de beschaving. Zo stond het immers aangekondigd in de Tv-gids: “de VPRO wijdt zijn televisieavond volledig aan de beschaving. Vanuit sociologische invalshoek wordt gekeken naar de verwarring waarin de Nederlandse samenleving lijkt te verkeren”. Hoopvol zette ik de Tv aan. Volledig gedesillusioneerd zette ik de kijkkast weer uit. In de anderhalf uur van de uitzending kwam de sociologische invalshoek drie maal naar voren. Eerst kreeg sportsocioloog Maarten van Bottenburg 5 minuten de tijd om tenenkrommend enthousiast te reageren op vragen over zijn onderzoek naar verharding binnen de vechtsport. De uitkomst van zijn onderzoek? De sport was verhard. Vervolgens werd na een korte inleiding van Rob Trip (“wat die man schrijft is geweldig actueel”) een video-opname van Norbert Elias vertoond. Minutenlang was te zien hoe de bejaarde man baantjes trok in een klein zwembad. Topamusement. De derde sociologische invalshoek werd geboden door professor emeritus Joop Goudsblom, welke gevraagd was om in enkele minuten zijn ideeën over tijd en beschaving uiteen te zetten. Al snel schakelde men over naar een groepsgesprek onder leiding van Catherine Keyl.

Hans Beerekamp wist mijn gevoel over de avond goed onder woorden te brengen in zijn artikel in de NRC van maandag j.l.:

"De Grote Avond van de Beschaving was een vrijwel ongeevenaard dieptepunt. Het bleek ruim drie uur verprutste zendtijd met slecht gearticuleerde, kunstmatig gebazel, rechtstreeks uit De Balie, waar gevarieerde sprekers halfbegrepen teksten voordroegen en een ethicus en een psycholoog onder een paraplu met de eigenares van een Hummer over haar beschavingsniveau debatteerden: stomvervelend, pedant en irrelevant geklungel".

Maar er was wel een klein lichtpuntje: Joop ‘hoogtepuntje van de avond’ Goudsblom. Goudsblom legde een link tussen beschaving en tijd. We leven onder de dictatuur van de klok stelde hij, maar wat betekent dat? We vrezen te laat te komen en vrezen de reactie daarop; beduchtheid voor anderen en voor het eigen geweten, dwang van anderen en zelfdwang. Het tijdsregime is iets wat we ons zelf hebben opgelegd, de klok alleen kan ons niet raken.

Deze mooie gedachten, gebaseerd op de civilisatietheorie van Elias, waren echter niet het enige wat me is nagebleven nadat ik de afstandsbediening had benut. Een veel mooier moment was er een in het groepsgesprek dat werd gehouden onder het regime van mevrouw Keyl. De gesprekspartners concludeerden tezamen dat beschaving vrijheid was: Vrijheid, zich bewegend tussen aan de ene kant ruimte en gedogen, aan de andere kant afstand en negeren. En daar zit heel veel in. Om een ander in zijn of haar waarde te laten is immers ruimte nodig, ruimte waarin iemand zichzelf kan zijn. Het gevaar is echter het doorslaan naar onverschilligheid. Wat maken we het onszelf toch moeilijk...

Target: The Hague

(de afbeelding is een beeldelement uit de folder van Bird and Bird advocaten (www.twobirds.com), op dit beeldmateriaal berusten auteursrechten)

Het doelwit: 's Gravenhage. Advocatenkantoor Bird & Bird komt jagen in Nederland! Hogeschool inHolland heeft Bird & Bird namelijk ingeschakeld om protesterende inHollandstudenten de mond te snoeren. Middels deze brief wordt de provider van de protestsite injeholland.nl waar ik eerder al melding van maakte, verzocht de website injeholland.nl uit de lucht te halen. Angstig gemaakt door de mededeling dat "het hier ook strafbaar handelen betreft", voldeed de provider meteen aan de eisen. De gedupeere inHolland studenten lieten het echter niet op zich zitten en zijn terug, sterker dan ooit (met een mooiere website tenminste ;).

Wat voor signaal geeft inHolland hiermee af? Ik zou niet zeggen dat deze move erop wijst dat studenten serieus worden genomen, de signalering van problemen wordt gewaardeerd en dat er wordt gewerkt aan een oplossing voor de problematiek. Sterker nog: als ik een fanatiek grondwetfundamentalist zou zijn, dan zou ik waarschijnlijk publiekelijk de inHollandvlag verbranden en samen met mijn kameraden, bedwelmd door de bass-golven van djembe-trommels, uit volle borst roepen om het radbraken van het voltallige inHollandbestuur!

Omdat ik echter het beste voor heb met deze lieden, zal ik een poging wagen objectief te bekijken of de beschuldigingen van inHolland hout snijden. Waarom moet de injeholland.nl site plat volgens het advocatenbureau? Een greep uit de brief:

1. "Op deze website staan ernstige bedreigende en beledigende teksten jegens Hogeschool INHOLLAND".

2. "Het gebruik van de domeinnaam injeholland.nl en het gebruik van het teken "INjeHOLLAND" op de website maakt een buitengewoon harde inbreuk op de rechten van intellectueel eigendom, meer specifiek de merkrechten en handelsnaam, van cliënte".

Laten we kijken wat het kan zijn waardoor inHolland zich zo bedreigd en beledigd zou voelen. Er zijn op de site een aantal artikelen te vinden uit diverse media (Noord Hollands Dagblad, NRC Handelsblad, Volkskrant, Onderwijsblad). In deze wordt verslag gedaan van de situatie op hogeschool inHolland. Uiteraard zou inHolland deze kritische berichtgeving willen censureren, maar dat streven lijkt mij enigzins te hoog gegrepen in een land waar dat streven tegengewerkt wordt door belemmeringen als onafhankelijkheid van de pers en vrijheid van meningsuiting.
Daarnaast is er een persoonlijk document van een inHollandstudent te lezen, waarin wordt beschreven hoe zijn of haar laatste tentamen verliep. Na een zeer descriptief (en redelijk objectief) verslag van de gang van zaken eindigt de student met de zin "Het was namelijk weer het zoveelste foutje van de planning". Natuurlijk zou elke despoot dergelijke uitspraken het liefst genadeloos afstraffen, maar we leven toch echt in een rechtstaat waar we te lijden hebben onder het juk van (eerder genoemde) vrijheid van meningsuiting en dergelijke machtbeperkende grondwetten. Tot zover vraag ik me af hoe inHolland het desbetreffende advocatenkantoor zo gek heeft gekregen zich in te zetten voor een dergelijke zaak.

Maar nu komt het sterkste punt van inHolland. De gedupeerde studenten hebben immers misbruik gemaakt van het intellectueel eigendom van inHolland! Wat denken die studentjes wel?! Zonder de naam INHOLLAND, zouden studenten de naam injeholland immers niet kunnen hebben bedacht. Geen injeholland zonder inHolland, geen anti-globalisme zonder globalisme. Maar is dit strafbaar? Hebben de oprichters van injeholland.nl een commercieel belang; is de naam van de website een instrument voor het streven naar winst; worden de gedupeerden er financieel beter op? Als ik mijn leven ten dienste zou hebben gesteld aan de Neerlandsche rechtspraak, dan zou ik het antwoord op deze vragen wel weten...

Zwoele Zondag Quiz

Welkom bij alweer de eerste editie van de Zwoele Zondag Quiz! De vraag van deze week: hieronder volgt een fragment uit het partijprogramma van deze, nog relatief onbekende, politieke partij. Welke?

Onze partij wil dat er meer banen worden geschapen. Daarom wil onze partij dat er zowel bij de overheid als bij de bedrijven moet worden gekeken of er nieuwe functies (zgn. 'Borstelstein-banen') kunnen worden gecreëerd. Voorbeelden zijn banen als parkeerplaatswachter, wandelkoerier, file-entertainer, parkeerautomaatbediende, stadswacht-wachter, OV-Jay (muziekdraaiers op trams en bussen) en tippelzonegidsen.

Onze partij wil dat aanvragen van politiek asiel niet meer worden gehonoreerd. Alleen economische vluchtelingen zijn nog welkom in ons land, omdat zij (gezien hun betere commerciele instelling) geschikter zijn om iets bij te dragen aan onze economie.

Onze partij wil dat homoadoptie wordt toegestaan. Natuurlijk moet het mogelijk worden gemaakt voor hetero-ouders om homofiele kinderen te adopteren.

Onze partij is tegen discriminatie van vrouwen. Daarom vinden wij dat de overheid geen extra energie mag steken in het bevorderen van gelijkheid tussen mannen en vrouwen in het aantal leidinggevende functies. Positieve discriminatie is namelijk net zo erg als negatieve discriminatie.

Onze partij vindt dat Nederlands Indië, Suriname en België weer koloniën van Nederland dienen te worden. Dit is de enige manier manier voor deze staten om uit de huidige crises te kunnen komen. Eventuele bezwaren van deze landen dienen met praten, en dus zonder geweld, te worden opgelost.

Onze partij vindt dat voetbal, de nationale volkssport, alleen moet worden uitgezonden op één TV-kanaal dat door alle werkende Nederlanders gratis te ontvangen is. In tegenstelling tot het geringe verschil tussen minimum-loon en uitkering is dit wel een extra stimulans voor werklozen om te gaan werken.

Onze partij vindt dat de autochtone Nederlanders meer moeten integreren met de nieuw ontstane multi-culturele samenleving. Zo zullen Nederlandse kinderen zich op hun scholen moeten verdiepen in de vakken Marokaans, Turks en Chinees.

Onze partij vindt dat het overheidstekort dient te worden teruggebracht. Dit kan door met een aanzienlijk budget mee te speculeren op de Amsterdamse Effectenbeurs. De economische groei is aanzienlijk en winsten zijn belastingvrij, dus deze methode kan redelijk lucratief zijn.


(bron: hatchoo.nl )

in(je)holland

De gekunstelde glimlachen van gemaakte glamourfiguurtjes zijn een van de eerste dingen waarmee je wordt geconfronteerd bij een bezoek aan de website van hogeschool inHolland (aan de caps-mania,"INHOLLAND", doe ik, helaas voor de marketingnozems, niet mee). Naast glamourfags en -bitches lachen ook de gezonde Hollandse koppen van Tim, Marieke, Sarah, Tom, Marjolein, Allan of Vera je toe, afhankelijk van de fase waarin het flashfilpmje zich bevindt (als je het heel erg treft, krijg je zelfs de mooie rode ogen van IBMS(?)-student Martijn te zien!). Geil geworden van al die vre-se-lijk vriendelijke kopjes kan je je vervolgens meteen inschrijven voor een studie met de aansprekende naam CMV, FSM of IBL (of kies je net als Martijn voor het kinky-klinkende IBSM?).

In het kader van mijn ambities (ik blijf bewust lekker vaag) heb ik mij de afgelopen dagen intensief beziggehouden met inHolland. En "Poeh Hé" (zou Tommie zeggen), wat loopt er daar een hoop mis. Sterker nog: mislopen zou een compliment zijn daar dat impliceert dat normaliter zaken goedlopen. Dat is helaas niet het geval op de grootste (en meest roze) onderwijsinstelling van Nederland. Met 41,000 studenten en 3,000 medewerkers heeft Jos Elbers (not a pretty sight) een waar imperium opgebouwd. "Do you think he's compensating for something?", zou Donkey zeggen. Maar goed. inHolland: foute boel. Waarom? Dat zal ik even uitleggen.

Graag geef ik de hogeschool de gelegenheid 'zichzelf' even voor te stellen. Komtiedan:

“Hogeschool inHolland (...) een hogeschool waar de student centraal staat. Bij ons werk je aan je persoonlijke ontwikkeling en aan je carrière (...) samen met jou stippelen we een persoonlijke leerweg uit. Je kunt je opleiding zo samenstellen dat deze precies aansluit op je wensen en ambities”.

Klinkt leuk. Maar wat komt ervan terecht? Niets. Uit een rapport van de Landelijke Studenten Vakbond (LSVb), de daarop volgende rapportage van NOVA, een onderzoek van het Noord-Hollands Dagblad, en de door studenten opgerichte website INJEHOLland.nl (vrije interpretatie van de naam) blijkt namelijk dat het een ramp is om er te werken of te studeren. In een angstklimaat van voortdurende reorganisatie, waarbij jaarlijks meer dan honderd formatieplaatsen worden geschrapt, vrezen docenten en medewerkers voor hun baan. Studenten hebben zo te maken met gefrustreerde, gedemotiveerde docenten en zien de inspirerende, mondige, docenten vertrekken. Voor kritiek is immers geen plaats in Elbers' onderwijsfabriek.

Aandacht voor de student en zijn of haar persoonlijke ontwikkeling blijkt afwezig te zijn. Uit het voorlopige LSVb-rapport blijkt dat slechts 13% van alle ondervraagden ooit met een studieadviseur heeft gesproken, 79% voelde zich minder dan 'redelijk persoonlijk' benaderd door inHolland en 96% heeft geen persoonlijke leerweg uitgestippeld (Korsakoffpatiënten kunnen even omhoogscrollen als ze vergeten zijn waar die term vandaan komt). Daarnaast wordt geklaagd over de informatievoorziening, over de deskundigheid van mentoren, over de kwalificaties van docenten, over lesuitval, het lage aantal contacturen en de slechte organisatie en ICT-ondersteuning.

"Genoeg, genoeg", zul je nu wel denken. Dan zal ik overgaan tot het beantwoorden van de vraag die nu op ieders lippen brandt. Waar je je kunt aanmelden? Hier!

Pauzen

Er is de afgelopen dagen behoorlijk veel gepaust. Ik durf zelfs te stellen dat pauzen een hype is. En wie ben ik om niet mee te gaan met de flow, tegen de stroom in te zwemmen en mij te onttrekken van de kudde?!

Toppunt van de gekte was, mijn inziens, het Novum nieuws van vorige week (naar eigen zeggen: "Jong, dynamisch, innovatief, spraakmakend en onafhankelijk"). De radiouitzending verliep ongeveer als volgt: "Dit is het Novum nieuws, ik ben Tamara Bok. De paus heeft vandaag enkele minuten voor zijn raam gestaan. Hij sprak niet, maar sloeg enkele malen een kruis. En dit was het Novum nieuws". Ja, wat betreft innovativiteit en spraakmakendheid kom je zeker aan je trekken bij Novum nieuws!

Geweldig was het ook om op Geenstijl.nl te lezen dat de Paus was overleden, en vervolgens een dag te moeten wachten totdat ook 'Rome' het nieuws naar buiten bracht. De 'werkelijke' dood van onze geestelijke Godfather werd even uitgesteld totdat het kardinale bestel zich voldoende had voorbereid, internationale (massa)media hun coverstories hadden geschreven en politici en vooraanstaande kerkelijken een praatje hadden bedacht. Want de dood is een product, dat pas op de markt wordt gebracht als de consument erop is voorbereid.

Jammer dat al die mediacoverage afwezig was bij de kruiziging van Jezus. Nu moeten we het doen met Mel Gibsons obscene filmpje. Zou het niet fan-tas-tisch zijn geweest als we alles live hadden kunnen meemaken ("Ja de spijker gaat erin mensen, de spijker zit erin!")? Wat waren het toch donkere tijden, rond het jaar 30 a.d. en wat moeten we ons gelukkig prijzen met de circa 248.000 hits die Google ons geeft over de dood van de Paus! Want wat zou de wereld saai en koud zijn als we niet (via 248.000 bronnen) op de hoogte zouden zijn van het reilen en zeilen van een mafkees met een mijter in één van de kleinste (stad)staten in de wereld (about 0.7 times the size of The Mall in Washington, DC, volgens de CIA).

Een excuus voor Gummbah

Een mooie dag maakt inderdaad nog geen zomer, echter, ik heb liever een naakt wijf op een strand dan een mooie dag in de hand.

Je moet ook opmerken dat de aanwezigheid van mooie dagen wat meer contrast geeft in onze mogelijkeheid om dagen een esthetisch uitziend oordeel te geven. Want als het alleen maar regent, is een dag waarop het wat minder regent al snel een mooie dag. Bij afwisselend weer heb je wat meer ruimte in het definieren van een mooie en een lelijke dag.

Check deze links trouwens voor een illustratie bij dit prachtige onderwerp >
Gummbah 2
EN
Gummbah 2

Wat een mooie dag...

"Wat een mooie dag, wat een mooie dag", is waarschijnlijk door ons aller hoofden gegaan op een moment in de laatste paar dagen. Maar was de dag wel zo mooi? Een goede vriend van me die, 'allochtoon' zijnde, wat minder last heeft van het Nederlandse weer-trauma maakte me erop attent dat het nog lang geen zomer is. "Zomer", zo zei hij, "is het wanneer er mensen naakt over straat gaan". En daarmee maakte hij natuurlijk een goed punt.

Een Nederlandstalige oudemannenpopgroep waarvan ik absoluut geen fan ben bracht mijn twijfel subtiel onder woorden in hun nummer 'Mooi dag' ("Wat een mooie dag, wat een mooie dag... voor de dood"). Het gerucht ging dat de jonge barleaan die enkele jaren geleden zichzelf van het leven beroofde, een fervente fan van deze oude mannen, hiertoe geinspireerd was mede door dit lied.

Maar ja, mooie dag, dat was het zeker - overdag. Want 's avonds, 's mooie zomeravonds wel te verstaan, is de dag minder mooi en de nacht des te sterker aanwezig. Want het contrast met de nacht is groter op zo'n mooie dag.

Wat is het weer toch een prachtig excuus om te converseren...